Казнить или помиловать…
На карте сегодняшней Европы осталось всего одно государство, где в качестве меры наказания предусматривается смертная казнь. Это — Республика Беларусь. В действующем Уголовном кодексе насчитывается около 20 составов преступлений, за совершение которых виновным грозит лишение жизни. Статистика свидетельствует, что суды Беларуси ежегодно выносят несколько смертных приговоров. Так, в первой половине 2009 года к исключительной мере наказания приговорены 2 человека.
Несмотря на общее снижение количества смертных приговоров по сравнению с началом 90-х годов, сам факт узаконенного убийства людей государством воспринимается европейским сообществом как неоправданная жестокость. Такая авторитетная организация, как Совет Европы, настаивает на отмене смертной казни или хотя бы временном запрете на ее применение.
Что же сдерживает представителей высшей власти Беларуси от принятия положительного решения по данному вопросу?
В одном из своих последних интервью генеральный прокурор Г.Василевич заявил, что считает смертную казнь мерой "жестокой, но справедливой". Такое мнение разделяют многие работники судов и правоохранительных органов. Оно распространено и среди значительной части населения. И это не удивительно. На протяжении всей советской истории, за редким исключением (в период 1947—1949 гг.), государство самым жестоким образом расправлялось с теми гражданами, которые выступали против его устоев, совершали иные особо тяжкие преступления, в том числе экономического характера. В результате народ просто не представлял себе деятельность государства без "карающей десницы" правосудия.
Этот укоренившийся подход сыграл свою роль и на ноябрьском (1996 г.) референдуме, когда большая часть избирателей (по данным Центральной избирательной комиссии, 80,44%) высказалась против отмены смертной казни.
С того времени сторонники сохранения смертной казни постоянно ссылаются на результаты "всенародного волеизъявления", забывая, правда, о том, что в соответствии с постановлением Верховного Совета 13-го созыва от 6 ноября 1996 г. (вынесенным на основании решения Конституционного суда от 4 ноября 1996 г.) голосование по данному вопросу не имело обязательного значения (как, впрочем, и по вопросу о принятии новой редакции Конституции). С учетом этого обстоятельства ничто не препятствует для принятия закона или указа главы государства о введении моратория на применение смертной казни. Между прочим, такой вариант решения проблемы избрала Россия.
Сейчас уже очевидно, что смертная казнь как средство устрашения потенциальных преступников и населения в целом изжила себя. И не потому, что она не достигает ожидаемых результатов. Более веской причиной является то, что право на жизнь дает человеку не государство и, значит, не оно может распоряжаться его жизнью, даже если человек преступает самые строгие запреты. Кроме того, история, в том числе и белорусская, знает немало случаев, когда невиновные становились жертвами неисправимых судебных ошибок.
Жестокость государства неизбежно ожесточает сердца граждан. Некоторые из них тоже начинают считать, что придание смерти отдельных сограждан — мера, хотя и жестокая, но справедливая. И в исключительных случаях можно обойтись без суда. Наглядный тому пример - самосуд над человеком, подозреваемом в поджоге строений, который имел место в прошлом году в одном из районов страны.
Конечно, вопрос о сохранении или отмене смертной казни в нашей стране должно решать все общество. Время принятия ответственных решений пришло. Мы не можем войти в европейскую семью, держа в одной руке Конституцию демократического правового государства, а в другой руке — топор палача.
Михаил ПАСТУХОВ, доктор юридических наук, профессор, судья Конституционного суда (апрель 1994 — январь 1997).
