Вопрос отмены смертной казни для официального Минска утратил актуальность
Хотя мало кто сомневался, каким будет решение суда по делу о взрыве в минском метро, оглашенный 30 ноября приговор — смертная казнь для обоих фигурантов — вызвал острую дискуссию в обществе. Громкое дело Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева не только выявило все недостатки белорусской системы следствия и судов, но и вновь подняло проблему применения смертной казни в стране.
После вынесения приговора адвокат Коновалова Дмитрий Лепретор
заявил, что намерен обсудить со своим подзащитным вопрос подачи
прошения о помиловании на имя президента. По словам защитника, прошение
должно быть написано лично осужденным.
Комментировать приговор
адвокат посчитал нецелесообразным. Он лишь напомнил, что во время прений
просил суд оправдать своего подзащитного по эпизодам с 2000 по 2005
годы. Лепретор также подчеркнул, что обращал внимание суда на нестыковки
в обвинении, несмотря на признание Коноваловым своей вины в совершении
терактов в 2008 и 2011 годах.
Заявления обвинения и суда о том,
что вина Коновалова и Ковалева полностью доказана, кажутся многим
наблюдателям сомнительными не только потому, что в ходе процесса не было
дано убедительных ответов на ряд вопросов (например о мотивах теракта в
метро). Смущает и то, что по одному из ранних эпизодов дела, виновным в
котором также признан Коновалов, уже были осуждены два человека, чья
вина также, по версии обвинения и согласно решению суда, была полностью
доказана.
Где стопроцентная гарантия от судебной ошибки сейчас?
Также по теме:
Дело Коновалова — Ковалева: курок взведен давно?
Депутат бундестага: есть все поводы сомневаться в виновности Коновалова и Ковалева
Поэт Дмитрий Строцев предлагает казнить его вместе с обвиняемыми в теракте, или отменить приговор
«За Коноваловым и Ковалевым никто не стоит»
МИД о смертном приговоре: без комментариев
Суд отказал в удовлетворении ряда ходатайств и назначил прения сторон на 14 ноября
Адвокат Абразей: следствие не установило, что в метро взорвалась сумка
