Против смертной казни белорусы выступают в пику властям
Кроме некоторого роста рейтинга Александра Лукашенко, мартовский опрос НИСЭПИ выявил еще один интересный факт: резкий рост сторонников отмены смертной казни в Беларуси. Однако эксперты полагают, что пока рано говорить о кардинальном изменении отношения белорусов к этой проблеме, сообщают "Белорусские новости".
Вопрос об отношении к смертной казни был включен в мартовский национальный
опрос в связи со смертным приговором Дмитрию Коновалову и Владиславу
Ковалеву, обвиненным по делу о теракте в минском метро.
Как отмечают эксперты НИСЭПИ, власти Беларуси, продолжая выносить и приводить в
исполнение смертные приговоры, ссылаются на референдум 1996 года, в ходе
которого, согласно официальным данным, 80,4% граждан высказались за сохранение
смертной казни.
«К подобному результату следует относиться скептически, так как в ходе того
судьбоносного референдума народ столь же единодушно отказался избирать местную
исполнительную власть, а также не поддержал предложение осуществлять
финансирование всех ветвей власти «гласно и только из государственного
бюджета», — подчеркивается в комментарии к данным соцопроса.
При этом социологи отмечают, что еще в 2010 году относительное большинство
белорусов высказывалось за смертную казнь, а в 2009 году это большинство было
абсолютным.
«Как это ни покажется странным, но судебный процесс по делу минских
террористов изменил соотношение сторонников и противников смертной казни в
сторону последних. Не исключено, что причину сдвига следует искать не в
гуманистическом прозрении белорусского общества, а в протестной реакции на
решение властей», — подчеркивают эксперты НИСЭПИ.
Распределение ответов на вопрос: "Вы за отмену или против отмены смертной казни в Республике Беларусь?", %
вариант ответа |
12'09 |
10'10 |
03'12 |
||
все опрошенные |
противники власти |
сторонники власти |
|||
за отмену |
36,8 |
42,4 |
49,7 |
68,8 |
43,8 |
против отмены |
54,6 |
48,3 |
40,8 |
21,3 |
48,2 |
затруднились ответить/не ответили |
8,6 |
9,3 |
9,5 |
9,7 |
7,8 |
Правозащитник Олег Гулак полагает, что такой тренд в
массовом сознании стал «результатом процесса над Коноваловым и Ковалевым».
«Этот процесс заставил людей задуматься над проблемой смертной казни, —
сказал Гулак в интервью БелаПАН.
— Трудно предсказывать, как в дальнейшем будет меняться мнение белорусов по
этому вопросу. Во многом ведь оно зависит от ситуации, в первую очередь
медийной — что показывают, как показывают».
Собеседник отметил: правозащитники постоянно работают над тем, чтобы донести до
общества важность решения вопроса об отмене смертной казни в Беларуси. «Но
проблема в том, что информация по этой теме закрыта, очень трудно выйти к людям
с каким-то данными, их просто нет», — сообщил Гулак.
В то же время, подчеркивает правозащитник, опрос НИСЭПИ показывает, что сейчас
довольно благоприятная ситуация для ввода хотя бы моратория на смертную казнь. «Но
это вопрос к властям, а не к общественному мнению и правозащитникам», —
отметил Гулак.
По его мнению, на решение вопроса сильно влияет его политизированность.
«Эта тема стала предметом торга, одним из пунктов, вокруг которого ломают копья
Беларусь и Запад. И это определенно создает проблему, — сказал Гулак. — Но,
наверное, есть еще и какие-то более глубокие психологические моменты, которые
мешают фактически одному человеку в нашей стране принять необходимое решение».
В свою очередь, политический обозреватель и медиаэксперт Павлюк
Быковский призывает не делать на основе данных опроса поспешные выводы
о том, что ситуация кардинально изменилась.
«На мой взгляд, сейчас можно говорить, что процесс по делу о взрыве в
минском метро и казнь фигурантов этого дела, особенно Ковалева, вызвали
непонимание у значительной части общества, — сказал аналитик в интервью БелаПАН. — Произошедшее
также подняло вопрос: когда в стране нет настоящей свободы слова и уважения к
правам человека, может ли суд выносить справедливые решения, можно ли считать
белорусский суд независимым, а приговоры — застрахованными от ошибки настолько,
чтобы применять смертную казнь? И в этой ситуации чаша весов качнулась,
усилились настроения против смертной казни».
В то же время, полагает Быковский, в белорусском обществе существует некое
шаткое равновесие и пока рано говорить, что белорусы кардинально поменяли свое
отношение к проблеме смертной казни.
Собеседник также отмечает, что в Беларуси по этому вопросу не было настоящей
широкой общественной дискуссии, в которой могли бы высказать свою позиции как
сторонники, так и противники смертной казни.
«Сейчас те общественные инициативы, которые выступают против смертной
казни, должны воспользоваться делом Коновалова-Ковалева и активизировать работу
по продвижению идеи отмены смертной казни, — считает эксперт. — Но я
не вижу такой работы. Кампания против смертной казни проводилась до 19 декабря
2010 года, когда у официального Минска в свете диалога с Европой была более
либеральная позиция по отношению к белорусскому гражданскому обществу».
Тогда, напомнил Быковский, на фоне общей либерализации велись разговоры о
возможности введения моратория. «Сейчас же все отброшено на десятки лет
назад. Для восстановления интереса к этому вопросу, для того, чтобы все было не
на уровне разговоров на кухне, а стало каким-то политическим действием, нужно
провести очень серьезную работу. И вот этого я сейчас не вижу», —
подчеркнул эксперт.
По его мнению, нельзя однозначно сказать, что государственная пропаганда при
освещении дела о теракте в минском метро провалилась, но и эффективной ее
назвать нельзя.
«И это не только информационный просчет, — уверен Быковский. — Просчет
еще и в том, как объяснялась населению ситуация. Объяснение было не очень
убедительным. Общество так и не получило четкого ответа на свои вопросы. Из-за
этого возникла сложность с интерпретацией месседжа, который отправляли власти,
в том числе и с использованием якобы независимых СМИ. Это послание многие в
обществе не признали, поэтому государственная пропаганда, несмотря на
массированность, не была эффективной и не дала ожидаемого эффекта».
Быковский также не исключает, что официальный Минск может пойти на введение
моратория. «Вполне возможно, что пойдет, — считает собеседник. — Но
надо учитывать, что это и политический вопрос. Отказаться от атрибута разрешенного
насилия в самой его максимальной форме — это, наверное, не так легко главе
государства».
В целом же, полагает эксперт, мораторий как разменная монета в торге с Западом
белорусскими властями рассматривается.