Смертная казнь – государственный инструмент управления или «социальная справедливость»?
Имеет ли право государство решать, кто должен жить, а кто – нет? Как соотносится правосудие и мера наказания? Может ли смерть быть законным наказанием за преступление? Эти и многие другие вопросы задавали участники Клуба социального и правового кино на очередной встрече, которая прошла недавно в Крыму.
Как сообщает “Сеть правовых приёмных Крыма”, вниманию зрителей были предложены два документальных фильма режиссера Виктора Третьякова: "Причина смерти – прочерк" и " Убыл по приговору" о смертной казни в Беларуси. После просмотра участники обсуждали смертную казнь с разных точек зрения. Например, какие возможности смертная казнь дает современному государству или какие «угрозы» несет в себе смертная казнь как «высшая социальная справдливость». Обсуждение смертной казни переросло в оживленную дискуссию, в которой затрагивались вопросы правового государства и современной системы правосудия, а также предлагались модели идеального государства. Многие противники смертной казни утверждали, что в правовом государстве невозможно существование смертной казни, т.к. высшей ценностью в таком государстве является именно жизнь человека.
Также участники Киноклуба познакомились с деятельностью Правозащитного центра "Вясна", Белорусского Хельсинкского Комитета, Amnesty International, которые выступают против смертной казни во всех случаях без исключения.
Итогом дискуссии стал импровизированный всеукраинский референдум с вопросом: «Вводить ли в Украине смертную казнь как высшую меру наказания?». 80% проголосовали против введения смертной казни, а 20% проголосовали «за». Таким образом, молодые люди сделали свой выбор и ответили на вопрос: Имеет ли право государство вершить «божий суд».
