Очередной смертный приговор. Подумайте об этом!
Из сообщения
прокуратуры Могилевской области 30 апреля стало известно о вынесении в Беларуси
очередного смертного приговора. С 2011 года это был первый
подобный приговор. Некоторые
западные политики даже называли отсутствие новых смертных приговоров в течение
2012 года "позитивной тенденцией".
Особенно
актуально вынесенный приговор выглядит на фоне активизации отношений
официального Минска с Советом Европы. Как
известно, основным условием восстановления статуса специально приглашенного для
Беларуси эта организация называла введение моратория на исполнение смертных
приговоров. Однако
пока в уголовном кодексе присутствует такой вид наказания, как исключительная
мера, судьи будут приговаривать людей к смерти. Соответственно,
пока в стране нет моратория на исполнение таких приговоров, палачи будут
стрелять приговоренным людям в затылок из расстрельного пистолета в подвалах
минского СИЗО МВД. Это наша
действительность. В
самой стране, по крайней мере, публично о желании восстановления статуса
специально приглашенного, не говоря уже о членстве в Совете Европы, никто не
говорит. Позиция
главы государства в этом вопросе тоже пока выглядит достаточно последовательной
- народ против отмены смертной казни и высказался за сохранение этой меры на
референдуме в 1996 году. Что
касается народа, то, похоже, что после взбудоражившего всю страну расстрела
Коновалова и Ковалева общественное мнение вернулось к ситуации до теракта в
минском метро. После
вынесения смертного приговора по этому делу большое количество граждан выступало
против смертной казни, что, по моему мнению, стало скорее результатом общего
недоверия к результатам следствия, недоверия к правоохранительным органам и
судам в принципе, а также "персонификации" приговоренных к смерти
через большой общественный резонанс
самого дела.
Новый
смертный приговор не вызвал большого резонанса в стране, о нем вспомнили лишь
несколько независимых изданий и правозащитники. Отчасти
это связано с отсутствием информации об этом деле, о личности самого
осужденного. В
отличие от публичности дела Коновалова и Ковалева, это дело имеет совершенно
непубличный характер. Официальные
органы не называют даже фамилию осужденного. Надо
отметить, что отсутствие гласности в вопросах, связанных с вынесением и
особенно исполнением смертных приговоров, является типичной ситуацией для
Беларуси. Статистику
выполненных приговоров невозможно добыть в публичном доступе, не говоря уже о
других аспектах, касающихся этого вопроса.
Что
известно о новом смертном приговоре? Правозащитникам
уже известна фамилия приговоренного - Юзепчук. Также
известно, что он 1969 рождения, уроженец Житомирской области, без определенного
места жительства, ранее неоднократно судимый, в том числе за убийство. Юзепчук
и еще один его сокамерник (приговорен к 16 годам лишения свободы) были осуждены
за убийство своего сокамерника. Все трое якобы
решили сыграть в домино - на жизнь. Того,
кто проиграл, задушили, заранее сообщив ему о дне его убийства. Нелепое
и бессмысленное преступление, без каких-либо явных мотивов, просто так. Изюминкой
этого убийства стало то, что оно было совершено в недрах пенитенциарной
системы. Причем
в условиях особого режима, в так называемой "крытой тюрьме", что
предполагает особо усиленный надзор за осужденными. У
меня лично возникает вопрос к работе администрации данного учреждения,
надзирателей, психологов и других ответственных лиц. Как
они обеспечивали охрану жизни и здоровья осужденных, находящихся в полной
изоляции от внешнего мира? Хотя,
конечно, это вовсе не снимает ответственности с самих преступников.
Но кто
ответит мне, в чем теперь смысл убийства самого Юзепчука? Какой
"воспитательный эффект" оно должно возыметь в обществе, когда
большинство его членов не то что не знает, но даже и не слышали о том, что произошло?
Как
это убийство повлияет на уменьшение уровня преступлений против личности в
стране? Получается,
что сейчас государство сыграло в домино с самим Юзепчуком, только у него нет
шансов выиграть в этой игре. Такое
же бессмысленное, хладнокровное убийство, которое не имеет ничего общего с
правосудием и справедливостью. Единственное,
что его отличает от убийства, которое совершил сам Юзепчук, это то, что теперь
оно будет совершено от имени Республики Беларусь. Я
глубоко убежден, что государство не должно убивать своих граждан, так как иначе
оно становится на одну ступень с теми, кого оно убивает, с преступниками. Изолировать
опасного для общества человека можно другим образом, не лишая его жизни.
Вынесенный
Могилевским областным судом приговор еще не вступил в законную силу. Теоретически
осужденный на смерть имеет возможность обжалования приговора в кассационной
инстанции - коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь. Впоследствии,
в случае отклонения жалобы, приговор немедленно вступит в законную силу. Далее
- только надзорная жалоба на вступивший в силу приговор на имя Председателя
Верховного Суда Республики Беларусь или Генерального прокурора и прошение о помиловании
на имя А. Лукашенко. Однако,
как показывает практика, шансы на спасение жизни у Юзепчука вряд ли есть. Даже
специальные механизмы защиты ООН не останавливают этот конвейер смерти.
Выступая
за смертную казнь, помните, что в стране, где отсутствует общественный контроль
за деятельностью правоохранительных органов, где отсутствует институт
независимой адвокатуры, а судебная система крайне зависима от органов
исполнительной власти, на месте приговоренного к смерти может оказаться каждый
из нас. Подумайте об этом!
Специально
для сайта spring96.org
Валентин
Стефанович