Скажи НЕТ смертной казни

26-летний гомельчанин Александр Грунов повторно осужден на смертную казнь. По словам адвоката, молодой человек не верит в то, что его может помиловать президент, а поэтому пока неизвестно, будет ли он вообще подавать прошение о помиловании.
 
8-го апреля в Верховном суде повторно рассматривалась кассационная жалоба Александра Грунова на вынесенный ему смертный приговор Гомельским областным судом. Молодого человека обвиняли по ч.6 п.2 ст.139 Уголовного кодекса - убийство, совершенное с особой жестокостью.
 
История убийства гомельской студентки
 
20 сентября 2012 года Грунов убил знакомую студентку Наталью Емельянчикову . На суде он объяснил, что за некоторое время до встречи девушка оскорбила его в компании знакомых людей и не извинилась. Это и стало причиной агрессии. В результате парень нанес жертве 102 ножевых ранения.
 
Такая краткая информация была размещена на большинстве сайтов, но ее следует уточнить.
 
Александр Грунов был хорошо знаком с родным братом Натальи Емельянчиковой. Оба были замечены в скинхедских движениях. Брат Емельянчиковой, как и Грунов, имел судимость. Для него Александр был авторитетом, они поддерживали контакты и даже дружили определенное время.
 
Скорее всего, именно поэтому и Наталья оказалась в одной компании с Александром. По неосторожности она сильно оскорбила парня, назвав его словом, которое для человека, который когда-то находился за решеткой, крайне оскорбителное. Брат Натальи, имевший судимость и хорошо знавший порядки "на зоне", объяснил ей, что за такие слова нужно извиниться, но она не сделала этого.
 
Во время допроса Александр Грунов отмечал, что если бы Емильянчикова все же извинилась, он бы не стал ее убивать.

Уголовное прошлое Грунова
 
Стоит отметить, что до этого Александр уже имел судимость - за жестокое избиение сожителя матери, который умер в результате нанесенных ударов. Тогда парня осудили на 8 лет лишения свободы. Мать Грунова говорит, что инцидент произошел во время драки между отчимом и пасынком, у них была личная неприязнь.
 
Жизнь Александра сложно назвать беззаботной - его отца убили, когда Саша был еще ребенком. Убийцу, кстати, так и не нашли. Мать периодически жила с разными мужчинами, вместе с ними распивала спиртные напитки. Впоследствии к компании присоединился и сын. Примечательно , что в некоторых таких застольях с Груновой участвовала и мать Натальи Емельянчыковой.
 
Сейчас между женщинами нет взаимопонимания. Мать убитой на каждом судебном заседании настаивала, что Грунову должен быть вынесен смертный приговор. Во время последнего заседания она, обращаясь к суд , заявила: "Он заслуживает смертной казни. Надеюсь, мне больше не придется обращаться по этому вопросу к нашему президенту".
 
Следует отметить, что Лукашенко еще до вынесения окончательного приговора на встрече с генпрокурором Конюкам заявил, что Грунов должен понести наивысшую меру наказания.
 
Судебное рассмотрение дела
 
Почти полтора года длилось судебное разбирательство по этому делу, прошло около 20 судебных заседаний. Прокурор сразу запросил максимальное наказание - расстрел. И Гомельский областной суд поддержал это требование. Грунов вместе со своим адвокатом обратился с кассационной жалобой в Верховный суд.

В октябре на заседании ВС защитник Сергей Краснов подчеркнул, что уголовное законодательство Беларуси предусматривает, кроме смертной казни, и другие меры наказания - лишение свободы на срок от 8 до 25 лет или пожизненное заключение.
 
Защитник, ссылаясь на нормы международного права и связанные с ними нормы национального законодательства, представил судебной коллегии ряд нарушений, которые нашли свое отражение в материалах уголовного дела, на которые суд первой инстанции не обратил внимания.
 
В частности, адвокат сказал о нарушении презумпции невиновности в отношении его подзащитного (ст. 26 Конституции РБ и п.2 ст.14 МПГПП), нарушение принципа равной защиты и состязательности судебного процесса (ст.22 Конституции РБ и арт.24 УПК РБ), отметил наличие противоречий, связанных с психолого-психиатрической экспертизой состояния здоровья Грунова.
 
Кроме того, защитник указал на еще один момент, который имел место сразу после вынесения приговора, и на который, по его словам, никто не обращает внимание: "Когда приговор судебной коллегии Гомельского областного суда еще не вступил в законную силу, Грунов уже содержался в одиночной камере для смертников в ИВС УВД Гомельского облисполкома, где был вынужден носить одежду с надписью на спине «ИМН» (исключительная мера наказания) , то есть "смертная казнь", таким образом, он испытывал такое обращение, как будто исход дела и его судьба были уже предопределены ..."
 
Решением коллегии по уголовным делам ВС дело Грунова было направлено на повторное рассмотрение в Гомель.
 
По словам адвоката, были выявлены обстоятельства, которые должны были повлиять на смягчение приговора - Александр сотрудничал со следствием, раскаялся в содейнном, сам сдался милиции. Грунтов не отрицал своей вины, но просил заменить ему меру наказания, чтобы у него была возможность покаяться и выплатить семье Емельянчиковых моральную компенсацию. Пострадавшие заявили в суде о 300 млн рублей.
 
Однако сегодня Верховный суд оставил в силе решение Гомельского областного суда о смертной казни. Приговор выносил председатель коллегии Валерий Калинкович, который неоднократно заявлял о том, что в Беларуси все готово к отмене смертной казни. Следует отметить, что он также поддержал смертный приговор в 2013 Павлу Селюну.

Прокурором по делу выступил Николай Жечко, известный по недавней громкому делу против медицинского центра «Экомедсервис».
 
Адвокат Грунова Сергей Краснов говорит, что Александр в очень подавленном состоянии и пока не хочет подавать прошение о помиловании на имя Лукашенко. "Третий раз услышать в суде приговор - смертная казнь через расстрел - очень трудно, у него сейчас определенное отчаяние, - отметил защитник. - Для меня удивительно, почему Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, а после не учел новые смягчающие обстоятельства, которые были выявлены в Гомельском областном суде".
 
Координатор кампании "Правозащитники против смертной казни в Беларуси" Андрей Полуда отслеживал дело Грунова.
 
"За всю историю независимой Беларуси президент помиловал только одного "смертника" . Это объясняет, почему осужденные на расстрел часто не верят в этот институт. В случае Грунова ситуация еще осложняется тем, что Лукашенко персонально по его делу заявил генпрокурору Конюку, что никакого помилования парень не заслуживает, хотя на тот момент еще не было решения Верховного суда, - говорит правозащитник. - Однако мы получили разрешение от Грунова обратиться от его имени в Комитет по правам человека ООН".
 
Сегодня же стало известно, что КПЧ получил обращение от имени Александра Грунова. В соответствии с п. 92 Правил процедур Комитета государство не должно приводить в исполнение смертный приговор до рассмотрения обращения по существу в ООН.