Скажи НЕТ смертной казни

Гомель, 19 марта. Гомельский областной суд уточнил приговор по расстрельному делу в Речице — из решения исключена статья об изнасиловании. 
Как следует из сообщения, опубликованного 19 марта на сайте Гомельского областного суда, "по обвинению в умышленном совершении иных действий сексуального характера, совершенных вопреки воле потерпевшей с применением насилия, повлекшем причинение тяжких телесных повреждений, предусмотренном ч. 3 ст. 167 УК", подсудимый признан невиновным и оправдан "за недоказанностью его участия в совершении данного преступления". 
Напомним, судебный процесс по делу о жестоком убийстве 19-летней девушки проходил в закрытом режиме. Приговор был оглашен 18 марта на выездном заседании Гомельского областного суда — 21-летний житель Речицы приговорен к высшей мере наказания, расстрелу.
По данным предварительного расследования, при направлении дела в суд Следственный комитет распространил информацию о том, что в августе 2013 года молодой человек, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также под воздействием психотропных средств, ночью на одной из речицких улиц жестоко избил и изнасиловал девушку, в результате чего та скончалась. После этого похитил находящееся при ней имущество.
Действия обвиняемого были квалифицированы следствием по пунктам 6 и 7 части 2 статьи 139 УК (убийство, совершенное с особой жестокостью, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера).
Молодой человек также обвинялся по статьям о злостном хулиганстве, грабеже, причинении тяжких телесных повреждений и об иных действиях сексуального характера (статья 167 УК). Последняя статья шла в привязке к пункту 7 части 2 статьи 139 УК (убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера).

Этой же позиции (что убийство было сопряжено с насильственными действиями сексуального характера) придерживалось на суде и гособвинение, которое требовало для обвиняемого исключительной меры наказания.

Но из приговора областного суда статья 167 (насильственные действия сексуального характера) и пункт 7 части 2 статьи 139 (убийство, сопряженное с сексуальным насилием) УК были исключены.
Комментируя решение суда, госбвинитель, начальник отдела прокуратуры Гомельской области Андрей Лагунович, отметил: "Приговор суда в части меры наказания соответствует позиции, которая была высказана мною как государственным обвинителем по делу. В любом случае по поступлении приговора суда он будет внимательно изучен, и по результатам будет принято решение о его законности либо незаконности, наличии либо отсутствии оснований для кассации". 
"Лично у меня сложилось впечатление, что, возможно, у них (у обвиняемого и потерпевшей. — БелаПАН.) произошел конфликт на какой-то почве. По версии следствия, которая и мной была поддержана, это был конфликт, связанный с отказом вступить в интимные отношения", — добавил начальник отдела прокуратуры области.
Приговор может быть обжалован или опротестован.