Скажи НЕТ смертной казни

14 мая в Верховном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы осужденного на смертную казнь жителя Бобруйска Александра Осиповича.

Напомним, что приговор Александру Осиповичу был вынесен на выездном заседании Могилевского областного суда в Бобруйске 9 января. Его обвинили в двойном убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах и приговорили к смертной казни.

Судебное заседание началось в 9:30. Председатель судебной коллегии - заместитель председателя Верховного суда Руслан Анискевич. Также в коллегии судьи Алексей Тетюхин и Андрей Ефремов. Присутствует прокурор Генеральной прокуратуры Метлицкий.

Сторону потерпевших представляет мать одной из погибших Нина Климова. Интересы Осиповича представляют адвокаты  Татьяна Подрецкая и Александр Шляхто.

В начале заседания Осипович заявил ходатайство о переносе суда до рассмотрения его надзорных жалоб в президиум Могилевского областного суда и его надзорной жалобы на отказ Верховного суда рассматривать его частную жалобу. Также Осипович ходатайствовал о проведении повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку незадолго до убийства он получил травму головы. 

Александр Осипович в Верховном суде

Пострадавшая Климова выступила против всех ходатайств Осиповича. "Если запахло смертью - так он цепляется за жизнь любой ценой", - сказала она.

На заседании также присутствует мать Александра Осиповича Антонина Владимировна. Она рассказала, что подавала в Могилевский областной суд ходатайство о замене смертного приговора, чтобы сын мог выплачивать компенсацию. Но документы даже не приняли.

Судебная коллегия взяла перерыв, чтобы рассмотреть ходатайство. 

На суде присутствуют правозащитники Сергей Сыс, Андрей Полуда, Алесь Беляцкий

В 10:40 суд продолжился. Ходатайства Осиповича судебная коллегия отклонила.

Судья Тетюхин начал зачитывать материалы дела. В дополнительной апелляционной жалобе Осипович ссылается на противоправные и аморальные действия убитых. Он считает, что они могли его обокрасть, и поэтому он должен был "на это как-то реагировать". Просит учесть явку с повинной, сотрудничество со следствием. Также он признал все гражданским иски и поддерживает все свои жалобы.

Мать одной из убитых девушек Нина Климова считает приговор справедливым, а жалобы Осиповича необоснованными.

Затем Александр Осипович начал подробно рассказывать об обстоятельствах дня убийства. Говорит он долго, много рассказывает о себе. Утверждает, что девушки сами напросились к нему в такси, просили приобрести алкоголь.

По словам Осиповича, одна из них Олеся Климова вела себя агрессивно, оскорбляла его. Осужденный хотел удалить ее из квартиры, выталкивал,но она сопротивлялась и угрожала. Говорит, что Климова выпивала, вела себя аморально, стояла на профилактическом учете. Оправдывается тем, что был сильно пьян и многого не помнит.

Рассказывает, что вторая девушка Кристина Крюшкина, выбросила его ключи в окно, а когда тот пошел их искать и потом вернулся, увидел, что девушки заперлись в ванной комнате. Он подумал, что его хотят обворовать и стал ножом открывать дверь ванной.

Спрашивает, почему они не хотели уйти из квартиры, когда он был на улице, чего они ждали? Когда открыл ванную комнату Олеся Климова напала первой и стала наносить удары по голове. Уже потом Осипович рефлекторно стал наносить ей удары по телу молотком. Крюшкина выбежала на кухню за ножом. Убийца вырвал нож и ударил ее несколько раз. Затем убирал кровь и переносил тела в ванную.

По его словам, он очень сожалеет и просит прощения у всех пострадавших. Он настаивает на том, что то, что делали девушки - это была провокация. Никаких корыстных мотивов не преследовал, не было намерения изнасиловать, или обворовать, не расчленить тела.

Начинается его допрос. Осипович просит переквалифицировать дело на статью 143 УК РБ (Убийство при превышении пределов необходимой обороны).

Адвокат Подрецкая говорит, что в данном деле мнимые мотивы преступления отсутствуют. Видно, что пострадавшие вели аморальный образ жизни, просит учесть смягчающие обстоятельства и исключить из обвинительного приговора пункт "с особой жестокостью". Поскольку при проверке на полиграфе выяснилось, что Осипович не хотел скрыть следы своего преступления. Напоминает, что он сам признался в совершенном и должным образом была оформлена явка с повинной. Кроме того имеет положительные характеристики. Просит суд переквалифицировать обвинение с п.1, 6 ст 139 на ст 143 Уголовного кодекса (Убийство при превышении пределов необходимой обороны).

Второй адвокат Шляхто отмечает, что при вынесении приговора Могилевским областным судом не были учтены его чистосердечное раскаяние и сотрудничество со следствием. Поддерживает позицию Осиповича по переквалификации дела.

Прокурор Метлицкий говорит о том, что психических заболеваний у Осиповича не было, он полностью осознавал свои поступки и мог нести за них ответственность. Так, у его явка с повинной, но с другой стороны он имеет судимости, был в алкогольном состоянии и это ужесточает наказание. Считает, что приговор нужно оставить без изменений.

Объявлен перерыв для принятия решения по делу. Его судебная коллегия должна объявить в 15.00.

Верховный суд принял решение  оставить приговор Могилевского обласного суда в отношении Александра Осиповича в силе. Остаётся или помилование от имени президента или расстрел.