Скажи НЕТ смертной казни

Сегодня, 12 ноября Верховный суд рассмотривает апелляционную жалобу осужденного к смертной казни жителя Витебщины Виктора Павлова.

Напомним, смертный приговор Витебчанину был вынесен 30 июля 2019 года Витебска областным судом, обвинив его в убийстве двух пенсионерок.

Представители потерпевших в суд не пришли. На суде присутствовала сестра Раиса Анатольевна. Во время рассмотрения апелляционной жалобы присутствовали около десятка человек: журналисты и правозащитники. Среди них координатор кампании "Правозащитники против смертной казни" Андрей Полуда, правозащитники "Весны" Валентин Стефанович и Полина Степаненко, а также витебский правозащитник Белорусского Хельсинкского комитета Павел Левинов.

В Верховном суде 12 ноября сестра Павлова, правозащитники Павел Левинов и Андрей Полуда

Апелляционную жалобу рассматривал заместитель председателя Верховного суда Руслан Анискевич и судебная коллегия по уголовным делам. В рассмотрении жалобы также участвовал представитель Генеральной прокуратуры.

В жалобе Виктор Павлов просил смягчить приговор и назначить альтернативное наказание в пределах санцкии, по которой признан виновным (ч.2 ст.139 Уголовного кодекса).

Сразу в суде зачитали апелляционную жалобу Виктора Павлова, где ставится под сомнение соблюдение принципа справедливого судебного разбирательства суда при рассмотрении его дела. Так, в приговоре не отражены положительные характеристики его личности, не в полной мере учтены факт явки с повинной, полное признание вины Павлова, активное сотрудничество в ходе следствия.

В апелляционной жалобе отмечается, что нарушение гарантий справедливого судебного разбирательства повлекло нарушение его права на жизнь. Также в жалобе осужденного к смертной казни указывается, что был нарушен ряд других прав. Например, право на защиту, так как он смог выбрать адвоката только после приговора суда. Были нарушены и другие его права как подозреваемого.

Вынесение смертного приговора нарушает его право не подвергаться пыткам и жестокому бесчеловечному, унижающему достоинство обращению. Павлов раскаивается и просит изменить приговор с назначение более мягкого наказания с учетом принципа гуманности.

В рассмотрении апелляционной жалобы участвовали две адвокатки.

Адвокатка Павлова обратила внимание судей Верховного суда на то, что дело резонансное и за ним наблюдает не только белорусское общество, но и международное сообщество. Наличие смертного приговора в стране влияет на уровень уважения и соблюдения прав чалавека. Действительно, с осуждением вынесения смертных приговоров в Беларуси выступили, например, такие организации как Совет Европы и Евросоюз.

Адвокатка во время речи защитника обратила внимание, что Витебский областной суд при вынесении приговора занял одностороннюю, предвзятую обвинительную позицию при описании личности Павлова. По ее мнению, это один из существенных факторов, который повлиял на вынесение чрезмерно сурового и жестокого приговора.

Она обратила внимание судей Верховного Суда, что по Конституции смертная казнь носит исключительный и временный характер. Также адвокат апеллировала международными стандартами в области прав человека и отмечала, что смертная казнь не соответствует Всеобщей декларации прав человека и Международному пакту о гражданских и политических правах. Она напомнила, что ряд международных организаций с 90-х годов активно призывают Беларусь наложить мораторий на вынесение смертных приговоров.

Другая адвокатка также обратила внимание судей Верховного суда на суровый и негуманный приговор.

Как она отметила, в приговоре Витебского областного суда были отражены только два смягчающих факта:

• явка с повинной;
• активное способствование раскрытию преступления.

Адвокатка подчеркнула, что на момент задержания только явкой с повинной, а значит показания Виктора Павлова, являлись единственными источниками информации.

«Он сам предоставил всё, чтобы привлечь его к уголовной ответственности», — выражает удивление адвокат по поводу назначения высшей меры наказания.

Адвокаты обращали внимание на ряд недостатков, которые были допущены в ходе следствия, и в последствии положен судом в основу смертного приговора.

По мнению защиты Павлова, в данном случае не было оснований для вынесения высшей меры наказания. Они просили судей Верховного суда изменить приговор Витебского областного суда и назначить другое альтернативное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса.

В суде приговоренный к смертной казни по существу приговора не дал никаких показаний. Он сказал, что переживает из-за того, что случилось.

«Я все потерял в своей жизни: и семью, и детей...» — сказал сквозь слезы Виктор Павлов.

Перед рассмотрением апелляционной жалобы Павлова в Верховном суде

Представитель Генеральной прокуратуры полностью поддержал позицию Витебского областного суда, и не увидел оснований для изменения приговора. По его мнению, областной суд правильно квалифицировал деяния Павлова, а также полно и всесторонне изучены материалы дела. Он считает, что наказание назначено соразмерно совершенному преступлению.

"Он продемонстрировал пренебрежение к жизни", — сказал в заключении прокурор.

Верховный суд удалился в совещательную комнату до 13:00 для вынесения определения.

После перерыва было принято решение оставить апелляционную жалобу Виктора Павлова без удовлетворения, а смертный приговор Витебского областного суда в силе. Приговор вступил в законную силу.