Скажи НЕТ смертной казни

Сморгонский правозащитник Алесь Дергачев обратился в Конституционный суд через форму обращений на сайте этого органа с предложением устранить пробел в статье 175 Уголовно-процессуального кодекса (УПК). Обращение Алесь Дергачев направил через сайт в Конституционный суд еще 21 марта 2020 года, но ответа на него добивался почти три месяца.

В чем суть обращения?

Согласно статье 175 Уголовно-процессуального кодекса вступивший в законную силу приговор к смертной казни приводится в исполнение после получения официального уведомления об отклонении жалоб, которые были направлены в порядке надзора, и ходатайства о помиловании.

Однако, по мнению правозащитника, эта норма права не учитывает, что по статье 61 Конституции каждый имеет право с целью защиты своих прав обращаться в международные организации, если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты.

Алесь Дергачев считает, что упомянутая статья 175 УПК имеет пробел, так как не учитывает право осужденных на обращение в международные организации до момента исполнения приговора.

Обращение Алесь Дергачев направил через сайт в Конституционный суд еще 21 марта 2020 года. Однако ответа не дождался даже и через месяц. Поэтому 3 мая 2020 года через ту же форму обращений заявитель спросил, почему своевременно был не дан ответ. Но реагирования не было и на этот раз.

В результате правозащитник Алесь Дергачев направил заявление в Ленинский РУВД Минска о привлечении к ответственности виновных в остатке обращения без ответа. И приложил скриншот сообщения сайта Конституционного суда о регистрации обращения.

Только после этого в середине июня из Конституционного суда на двух листах поступил ответ, в котором сообщается, что сайт этого суда работает должным образом, а обращение правозащитника к ним не поступало.

Что ответил Конституционный суд правозащитнику?

Правда, суть проблемы, поднятой заявителем в обращении, в ответе упоминается. Ей посвящено только две строчки на второй странице. Сообщается, что изложенные в обращении вопросы фактически касаются изменения законодательства, регламентирующего порядок исполнения казни.

Из такой позиции Конституционного суда следует, что статья 61 Конституции страны в отношении приговоренных к смертной казни заработает только при условии, если законодатели пожелают внести изменения в статью 175 УПК.

Алесь Дергачев считает, что ответ Конституционного суда является примером отношения государства к основному закону как к второстепенному.