Приговорен к расстрелу Брестским областным судом 29 июня 2009 г.

2 октября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь рассмотрела кассационную жалобу В. Юзепчука и С. Гученко и оставила приговор Брестского областного суда без изменения, а кассационные жалобы обвиняемых – без удовлетворения.

12 октября 2009 года в Комитете по правам человека ООН было зарегистрировано индивидуальное сообщение приговоренного к смерти В. Юзепчука. В соответствии с процедурными правилами Комитет по правам человека обратился с просьбой к государству не приводить в исполнение смертный приговор в отношении В. Юзепчука, пока жалоба не будет рассмотрена по существу.

Однако, в нарушение взятых обязательств, приговор был приведен в исполнение предположительно 18 марта 2010 года.

Обстоятельства дела

20 октября 2007 года патрульная служба ГАИ обнаружила А. Арановича, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и доставила его в вытрезвитель. При обнаружении у мужчины отсутствовали деньги, обручальное кольцо и телефон. В это же день в телефон была поставлена SIM-карта, зарегистрированная на имя Юзепчук Л.И.

9 января 2008 года В. Юзепчук был задержан и помещен в изолятор временного содержания Дрогичинского РОВД.

19 января 2008 года было предъявлено обвинение в убийстве пожилых женщин в Дрогичинском районе, совершении краж в Дрогичинском районе и разбойном нападении в Гродненской области.

Признан судом виновным по ч. 2 ст. 139 (убийство при отягчающих обстоятельствах), чч. 2 и 3 ст. 207 (разбой).

Принципиальные нарушения следствия и обстоятельства дела, не рассмотренные судом и/или повлиявшие на вынесение приговора

• По эпизоду разбоя в отношении Арановича и похищенного телефона необходимо отметить, что в своих объяснениях от 14.10.2007 года (т. 19., л.д. 50-55) и допросе потерпевшего от 13.11.2007 года (т. 19, л.д. 65) Аранович А.И. указал, что не может пояснить при каких обстоятельствах у него пропали вещи и деньги, указывает на свое сильное опьянение, на отсутствие фактов насилия, и, как следствие, указывает на факт совершения у него кражи. Через 1 год Аранович А.И. опознал Василия Юзепчука по фотографии и дал показания о том, что его избивали. Телесных повреждений, свидетельствующих о применении именно такого рода насилия у Арановича А.И., выявлено не было.
• Юзепчук В.Л. неоднократно давал показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о том, что сотрудниками милиции к нему неоднократно применялось насилие, ему причиняли телесные повреждения, он подвергался пыткам и жестокому обращению — он указывает на факты того, что его морили голодом, он помещался в карцер на продолжительный срок за нарушения, которые не совершал, его заставляли принимать неизвестные таблетки и алкоголь, которые воздействовали на его психику и способность адекватно оценивать происходящее с ним, угрожали тем, что посадят в тюрьму его близких родственников и все это делалось с целью понуждения его к даче показаний о виновности в совершенных преступлениях, как в убийствах и разбоях, так и кражах, которых, как он поясняет, не совершал, но вынужден был дать такие показания под воздействием насилия и жестокого обращения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Факт причинения Юзепчуку В.Л. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, который указал, что их причинение возможно при указанных Юзепчуком В.Л. обстоятельствах и в указанный им срок. А также установлены факты вызова скорой медицинской помощи к Юзепчуку В.Л. в период его содержания в ИВС.Суд данные факты отверг, ссылаясь на проверку прокуратуры.
• В ходе проверок работниками прокуратуры не были истребованы копии каких-либо письменных материалов, например карт вызова скорой медицинской помощи, не опрошены медицинские работники по имевшимся у Юзепчука В.Л. жалобам на состояние здоровья и объективное наличие телесных повреждений. Материалы записей с камер видеонаблюдения не изучались, не проверялся факт их уничтожения или отсутствия, не изучались документы о лицах, которые посещали Юзепчука В.Л. в период нахождения в ИВС и СИЗО, не опрошены сотрудники учреждений в части того, имели ли место неучтенные посещения оперативными сотрудниками, а также следователями и иными лицами с учетом того, что все посещения обвиняемых должны быть задокументированы. По изложенным Юзепчуком В.Л. фактам не были допрошены свидетели, о которых он указывал как на очевидцев применения к нему насилия и угроз – в частности его мать Юзепчук Варвара Кузьминична, также видевшая и слышавшая, как его избивали и угрожали ему в Дрогичинском РОВД.
• Непосредственно на виновность Юзепчука В.Л. указывают только его признательные показания и показания Гученко С.Ф., который делал аналогичные заявления о применении пыток с требованием оговора.
• Юзепчуком В. и его защитником в судебном заседании заявлялось ходатайство о вызове и допросе свидетеля Юзепчука С.Л., который на предварительном следствии дал показания, что видел у Василия Юзепчука деньги. В удовлетворении данного ходатайства было отказано судом, то есть Василий Юзепчук был лишен возможности допросить свидетеля, показывающего против него, тогда как его показания были оглашены судом в судебном заседании, и впоследствии использованы судом для постановления обвинительного приговора. Также Юзепчук был лишен возможности представить свидетелей, подтверждавших его алиби.
• Согласно заключению комиссии экспертов № 190, у Юзепчука имеется легкая умственная отсталость. По этническому происхождению Юзепчук В.Л. – цыган. Юзепчук Василий – безграмотный, не умеет ни читать, ни писать. Юзепчук В.Л. не может ориентироваться по датам календаря. Он не может объяснить, в каком месяце и в какой день происходили те или иные события, может только сказать в общем, что это событие «было летом» или «зимой».

http://www.belmarket.by/ru/48/20/3653/?tpl=93

http://spring96.org/ru/news/29925

http://spring96.org/ru/news/30034

http://www.open.by/country/11063

http://naviny.by/rubrics/society/2009/12/16/ic_articles_116_165885/