Прысуджаны да расстрэлу Магілёўскім абласным судом 23 красавіка 2013 г.

12 ліпеня 2013 г. Судовая калегія па крымінальных справах Вярхоўнага Суда Рэспублікі Беларусь разгледзела касацыйную скаргу Р. Язэпчука і пакінула прысуд Магілёўскага абласнога суда без змены.

Прашэнне аб памілаванні да прэзідэнта Беларусі было адхіленае.

Аб прывядзенні прысуду ў выкананне стала вядома ў траўні 2014 года. Мяркуецца, што ён быў расстраляны разам з Паўлам Селюном – аб яго расстрэле стала вядома 18 красавіка 2014 года.

Зварот у Камітэт па правах чалавека не падаваўся, паколькі ў абаронцаў не было доступу да Р. Язэпчука, уладамі доўгі час хавалася нават імя асуджанага.

Абставіны справы

4 ліпеня ў камеры турмы № 4 г. Магілёва быў знойдзены труп 22-гадовага Ігара Хадакова, задушанага шалікам. У камеры з ім знаходзіліся Рыгор Язэпчук і Павел Петракоў.

Па версіі следства, Рыгор Язэпчук прапанаваў І. Хадакову згуляць з ім у даміно “на жыццё” — па дамоўленасці, пераможца пазбаўляў жыцця таго, хто прайграў. Пасля гэтага пераможца дамовіўся з Петраковым, калі яны заб'юць Хадакова.

Суд прызнаў вінаватымі абодвух мужчын. Р. Язэпчук быў асуджаны па пп. 15, 16 ч. 2 арт. 139 КК Беларусі (забойства, здзейсненае групай асобаў, асобай, якая раней учынiла забойства).

Прынцыповыя парушэнні следства і акалічнасці справы, не разгледжаныя судом і/або якія паўплывалі на вынясенне прысуду

• Доўгі час грамадскасці не было вядомае нават прозвішча падазраванага ў забойстве. Справу разглядалі ў Магілёўскім СІЗА ў закрытым рэжыме.
• Афіцыйная версія гэтага забойства была агучаная ў сюжэце праграмы “Таямніцы следства” на нацыянальным тэлеканале “Беларусь-1” 1 чэрвеня 2013 г. З гэтай праграмы стала вядома, што абодва сукамернікі Р. Язэпчука мелі “нізкі сацыяльны статус” — наўпрост было сказана, што яны знаходзіліся ў інтымных адносінах. Па крымінальных правілах, асобы, якія трапілі ў такую ​​камеру, самі атрымліваюць такі статус, калі яны не выходзяць з яе любым спосабам – нанясенне сабе калецтваў, напад на канваіра, альбо забойства сукамернікаў. Пра гэтыя “паняцці” добра вядома адміністрацыі турмы, таму асуджаныя з такім статусам ўтрымліваюцца асобна. Застаецца адкрытым пытанне, чаму ў гэтую камеру быў заселены Р. Язэпчук, які да такога “статусу” не належаў.
• Выклікае сумневы факт “гульні ў даміно”, паколькі па крымінальных паняццях з вязнямі з “нізкім” сацыяльным статусам не садзяцца за адзін стол і нават не размаўляюць.
• У момант забойства вочка камеры было заклеена газетай. Пры гэтым ахова чамусьці не спяшалася адчыніць камеру і праверыць, што там адбываецца, двойчы абмежаваўшыся вуснымі патрабаваннямі адкрыць вочка ў дзвярах. Дэпартамент выканання пакаранняў так і не паведаміў, ці быў прыцягнуты да адказнасці хтосьці з адміністрацыі турмы за тое, што там адбылося забойства.

Глядзіце таксама:

http://spring96.org/ru/news/63290

http://naviny.by/rubrics/disaster/2013/08/23/ic_news_124_423408/

http://belapan.com/archive/2014/05/12/700984/

http://spring96.org/be/news/65222

http://nn.by/?c=ar&i=128206&lang=ru